Korona Önlemleri Ölümleri Önlemedi, Hayatı Baltaladı

ABD’nin John Hopkins Üniversitesi’nin yaptığı araştırmaya göre, koronavirüs salgını süresince uygulanan tam kapanmalar ölümleri sadece yüzde 0,2 oranında engelleyebildi. Bunun aksine toplumsal ve ekonomik hayatın olumsuz etkilenmesine yol açtı.

Dünya genelinde hayatı zaman zaman durma noktasına getiren koronavirüs ile aşı uygulamaları ile mücadele sürüyor.

Tamamen vürüsten kurtulmaya odaklanmış bir gündemde salgının ve ona karşı uygulanan tedavi ve tedbirlerin ne etkiler doğurduğu da uzmanların kanaatine göre zamanla ortaya çıkacak. Bu kapsamda araştırmalar yapılmaya başlandı.

ABD’de John Hopkins Üniversitesi tarafından yapılan yeni bir çalışmayla virüsün pik yaptığı dönemlerde uygulanan tam kapanma dönemleri ele alındı.

1  |  1

dHYfOz_35Emsd9hcaAqFTg

Johns Hopkins Uygulamalı Ekonomi Okulu’nun kurucusu Steve Hanke yönetiminde gerçekleştirilen araştırmanın sonucuna göre söz konusu tam kapanmalar ölümlerin önlenmesinde oldukça az bir etki yaptı.

TOPLUMSAL VE EKONOMİK HAYATI OLUMSUZ ETKİLEDİ

Çalışmaya katılan ekonomistler, ilk kez 2020 baharında uygulanan; evde kalma emirleri, zorunlu maskeler ve sosyal mesafe dahil olmak üzere, katı kısıtlamaların korona ölümlerini yalnızca yüzde 0,2 oranında azalttığı çıkarımında bulundu.

Çalışmanın yazarları, “Karantinalar, ekonomik faaliyeti azalttı, işsizliği artırdı, eğitim faaliyeti engelledi, siyasi huzursuzluğa ve aile içi şiddetin artmasına neden oldu. Sıkı önlemler liberal demokrasiyi baltaladı” değerlendirmesinde bulundu.

Araştırmacılar, karantinaların ‘muazzam ekonomik ve sosyal maliyetlere’ neden olduğu konusunda uyardılar ve bunların temelsiz oldukları ve ileriye dönük bir pandemi politikası aracı olarak reddedilmeleri gerektiği sonucuna vardı.

MAĞAZALARIN KAPATILMASI İŞE YARADI

Bununla birlikte çalışma, sınırların kapanmasının Kovid-19 ölümleri üzerinde neredeyse sıfır etkisi olduğunu ve ölümleri sadece yüzde 0,1 oranında azalttığını savundu. Ancak araştırmacılar, mağazaların kapatılmasının en etkili müdahale olduğunu ve koronavirüs ölümlerinde yüzde 10,6’lık bir düşüşe yol açtığını söyledi.

1  |  1

Dty1nxfcpUyEKAe4qJDQyA

Okulların kapanması ise yüzde 4,4’lük daha küçük bir düşüşle bağlantılıydı. Bununla birlikte, çalışmanın yazarları bulgulara ulaşmak için 24 küresel çalışmayı incelediklerini belirtti.

Ancak, araştırmaya karşı çıkanlar aşıların ve antiviral ilaçların gelmesinden önce karantinaların bulaşmayı kesmede ve dolayısıyla hastaneye kabul ve Kovid-19’un  neden olduğu ölümlerin sayısını azaltmada önemli bir etkisi olduğunu söyledi.

KORONA DIŞI ÖLÜMLER ARTTI

Fakat, pandemi sırasında sağlık hizmetlerine erişemedikleri için sağlık durumu kötüleşen insanların varlığı nedeniyle tam kapanmaların korona dışı ölümlerde artışa yol açtığına dair artan bir fikir birliği var.

Son çalışmada araştırmacılar, karantinaların önceden düşünülenden daha büyük istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini vurguladı. Verilen bir örnek ise  insanları evde izole etmenin, aile üyelerine daha yüksek viral yük geçirmelerine ve daha ciddi hastalıklara neden olmalarına yol açmış olabileceğiydi.

Ayrıca belirli perakende işletmelerinin kapatılmasının bulaşma riskinin daha yüksek olduğu ‘temel’ mağazalarda daha fazla insan yoğunluğuna yol açtığı kaydedildi.

1  |  1

korona_7725

Diğer taraftan bilim insanları, ülkelerdeki farklı Kovid-19  ölüm oranlarının tam kapanma uygulamalarının başarısıyla değil;  ‘nüfusun yaşı ve sağlığındaki farklılıklar’ ile  ‘sağlık sektörünün kalitesi ile açıklanabileceğini bildirdi.

Sonuç olarak, Johns Hopkins incelemesi, karantinaların ‘en iyi ihtimalle marjinal’ faydalarının ekonomi ve toplum üzerindeki ‘yıkıcı etkileri’ ile karşılaştırılması gerektiği sonucuna vardı.

Çalışmanın yazarları, “Karantinalar, ekonomik faaliyeti azalttı, işsizliği artırdı, eğitim faaliyeti engelledi, siyasi huzursuzluğa ve aile içi şiddetin artmasına neden oldu. Sıkı önlemler liberal demokrasiyi baltaladı” değerlendirmesinde bulundu.